coly » 12 фев 2016, 20:52
"Динамо" (Москва, СССР) - "Црвена звезда" (Белград, Югославия) 1:1 (0:0)
22.03.1972 г. 1/4 финала КОК. 2 матч. Ташкент. Стадион "Пахтакор". Пасмурно, перед игрой дождь со снегом. 6 градусов. 55000 зрителей.
Судьи: Р.Машен, А.Пти, Р.Форсель (все - Франция).
"Динамо": Пильгуй, Басалаев, Долматов, Зыков (к), Долбоносов, Жуков, Байдачный, Якубик,Кожемякин, Маховиков, Еврюжихин.
"Црвена звезда": Дуйкович, Джорич, Богичевич, Павлович (к), Дойчиновски, Кривокуча, Новкович, Антоневич, Панайотович, Ачимович, Караси.
Голы: 0:1 Кривокуча (53), 1:1 Кожемякин (75).
СО СТОРОНЫ «ЦРВЕНЫ ЗВЕЗДЫ».
«ШAHCOB у нас нет»,—не уставали повторять руководители, тренер и игроки югославской команды перед матчем. Действительно, у югославов возникли чрезвычайные трудности в формировании линии атаки. Джаич, Янкович и Филипович выбыли из-за травм, а Сушич был отстранен тренером за неправильное поведение. Заслуживало, однако, внимания высказывание М. Милянича о том, что уже несколько серьезных международных матчей (с клубами «Валенсия», «Карл Цейсе», «Панатинаикос» и московским «Динамо») «Црвене Звезде» пришлось играть без Джаича, и, кроме отрицательного, есть здесь и некоторый положительный момент — команда привыкает бороться, не полагаясь только на «звезду».
Форварды, с которыми мы познакомились в Ташкенте,—Новкович и Панайотович, вполне квалифицированные футболисты, о них еще речь пойдет, но им безусловно не хватало игровой практики. Понятно, что в полной мере рассчитывать на успех своего нападения югославы не могли. Однако их высказывания об отсутствии шансов — отнюдь не капитуляция и даже не желание усыпить бдительность соперника, а скорее всего реализм и уважение к «Динамо», завоеванное нашей командой на белградском поле. Ни в коем случае не капитуляция, потому что для серьезной команды каждый матч, тем более официальный, международный, это и опыт, и проверка игровых концепций, и волевая закалка.
Югославы доказали, что играть и бороться нужно всегда, даже тогда, когда шансы на успех минимальны. «Црвена звезда» не отбывала номер. Собранность в защите, жесткость, применение новых, по сравнению е первым матчем, тактических решений — вот что характеризовало ее игру. Сделав правильные выводы о необходимости по мере сил сковать быстрых динамовских игроков нападения и средней линии, югославы прикрепили к каждому персонального опекуна, но, зорко следя за всеми маневрами и перемещениями москвичей, умело перестраивались.
В первом тайме высокорослые крайние защитники Джорич и Богичевич, можно сказать, справлялись с опекой динамовских фланговых форвардов, но во втором москвичи все же переиграли их. Был на поле и еще один крайний защитник — Кривокуча. Оказалось, что он уверенно чувствует себя и в средней линии, а гол он забил просто - таки мастерским ударом.
Кстати, средняя линия «Црвены звезды», по сравнению с белградским матчем, усилилась. Появился в составе игрок сборной Антоневич. Именно он начал две опасные контратаки, одна из которых на 23-й минуте имела все основания закончиться голом. Антоневич вывел в прорыв Новковича, тот сделал сильную нацеленную передачу на Караси (этот полузащитник играл на месте левого крайнего), и тот головой послал мяч в дальний от Пильгуя нижний - угол, но удар отразила штанга. Атаки югославов могли, видимо, носить и еще более острый характер, если бы не удивительная пассивность лучшего диспетчера клуба и сборной Ачимовича. Он играл как бы сам по себе, не замечая партнеров, и это лишний раз подчеркнуло, что даже отличный игрок ничего не в состоянии сделать в одиночку. Больше всех вправе обижаться на Ачимовича центрфорвард Панайотович, с которым первый должен был, по плану, постоянно взаимодействовать.
Два центральных защитника — Павлович и Дойчиновски, уделяя достаточное внимание Кожемякину, старались поддерживать или, как минимум, начинать контратаки своей команды. Однажды их совместный выход вперед динамовцы едва не использовали. Был дан пас Еврюжихину, и он вышел бы один на один с вратарём, если бы Дойчиновски в падении не остановил мяч рукой. Судья Р. Машин назначил штрафной и поднял желтую карточку, вынося защитнику предупреждение. Впервые мне довелось увидеть, как за такое нарушение последовало столь строгое наказание (теперь - то мы знаем, чем чреваты предупреждения—за два футболист пропускает игру). А ведь мы часто видим, как игрок умышленно хватает руками мяч или того хуже — футболку форварда, срывая опасную атаку, и отделывается лишь безопасным штрафным. Строгость арбитра в таких случаях надо всячески приветствовать.
Начало второго тайма — лучшие минуты для «Црвены звезды». Тогда-то у югославов и зародилась надежда. Но потом им уже не удалось сдержать «Динамо», и они даже не упрекали своего вратаря за оплошность, потому что соперник их переиграл. Все же югославская команда показала хорошую школу, легкость в обращении с мячом, лучше держала мяч. Терять, как считали сами югославы, им было нечего — надо было играть. И они сыграли по-настоящему, сделали все, что могли, подтвердив свою репутацию классной команды, победу над которой динамовцы, безусловно, вправе записать в свой актив даже независимо от чисто турнирного достижения.
СО СТОРОНЫ «ДИНАМО».
ДА, С ЭТИМ несомненным достижением мы должны поздравить динамовцев, тем более, что греха таить, не все верили в их возможность впервые в истории нашего футбола выйти в полуфинал. Но оставлю слова поздравления для последнего абзаца и вернусь к ташкентскому матчу.
В двух матчах, сыгранных в интервале Белград — Ташкент, динамовцы не забили ни одного гола, хотя во второй встрече с ЦСКА создали немало моментов у ворот соперников. Естественно, двухнедельное «безголье» и прощание с Кубком страны подпортили им настроение. Возникли, как это обычно бывает, и затруднения с составом. Вместо Сабо (вот когда сказались два предупреждения полученные в Кубке кубков) вышел на поле Долбоносов, после травмы давно не игравший. Под вопросом было и выступление травмированных Басалаева, Байдачного и Еврюжихина. Все они проявили спортивную сме¬лость, выйдя на поле, и, таким образом, состав практически не отличается от белградского.
Но не смогли динамовцы избежать нежелательного влияния, так называемого инстинкта самосохранения. Там, в Белграде, они играли без опаски, зная, что терять еще пока нечего, а приобрести можно многое. Здесь же — ой, как не хотелось упустить столь реальный шанс выхода в полуфинал. Это состояние, думаю, по-человечески вполне понятное, привело к тому, что игра «Динамо» в матче разбилась как бы на три периода. Первый тайм — внимательная, собранная игра без риска. Но и без огня, без вдохновения, игра, проникнутая стремлением не гнаться за журавлем, а удержать синицу. И как следствие — вынужденный переход к обороне в начале второго тайма и пропущенный гол — затрепетала, того гляди вырвется синица из рук.
И тут динамовцы доказали нам, что все восторженные отзывы об их игре никак не. преувеличение. Широкая, размашистая, скоростная игра, обилие ударов по воротам, обилие выгодных моментов (по печальной традиции, однако, не реализованных). Наконец, гол! А после него — игра более спокойная, сдержанная и при этом твердая, уверенная, не оставляющая сомнений, что уже не улетит синица.
Такова была эмоциональная, что ли, окраска игры динамовцев в матче, который они скорее могли рассматривать с точки зрения практической, нежели творческой. Однако многое этот матч позволяет сказать о возможностях команды, о ее несомненных сильных сторонах (динамовцы сейчас выглядят явно лучше чем в конце прошлого сезона) и о недостатках о которых нельзя забывать даже в день успеха.
Лучшим в «Динамо», на мой взгляд, был Байдачный (А. Хомич даже заметил, что в игре этого оного форварда проглядывают черточки схожести с манерой заслуженного мастера спорта В. Трофимова). Он продемонстрировал индивидуальное мастерство в сочетании с умением взаимодействовать с партнерами.
Несмотря на несколько ошибок, заслуживает похвалы и Еврюжихин. И не только за игру в атаке, где скоростными рывками, смещениями на правый фланг и в центр, он в конце концов окончательно запутал Джорича. Главное, с моей точки зрения, что в трудный для «Динамо» период, когда полузащитники потеряли контроль за серединой поля, Еврюжихин отошел в глубину и начал наводить переправу через образовавшийся между средней и передней, линиями ров. Он упорно боролся за мяч, овладевал им, организовывал быстрые контратаки и успевал в ходе их развития оказаться в районе завершения.
Два гола в матчах с югославами — лучшая аттестация Кожемякина. Но все-таки мне кажется что этот безусловно способный форвард мог бы поскорее начать реализацию своих потенциальных возможностей в стабильное мастерство. Даже учитывая его юный возраст, это замечание не преждевременно — ведь в ряде эпизодов Кожемякин действовал вполне зрело и при большей требовательности к себе и самодисциплине может уже в нынешнем сезоне стать настоящим мастером.
Перспективна, конечно, тройке полузащитников. Запомнились дриблинг Маховикова (как полезна его обводка в районе штрафной площади и как тормозит она атаку команды, когда Маховиков увлекается ею в центре поля или у угловых флажков) и его прострел, приведший к голу. Запомнились мощные (к сожалению, неточные) удары Жукова, его полезные действия в обороне (опять же, к сожалению, не всегда плодотворные из-за ошибок в передачах). Запомнились работоспособность, до последнего дыхания, Якубика, его умение поддержать атаку. И все-таки полузащитникам «Динамо» предстоит еще сыграть вместе немало матчей, прежде чем можно будет высказать твердое мнение об их игре.
Оборона «Динамо» была вполне надежной, хотя чувствуется, что Зыков и Долбоносов еще не в лучшей форме. Басалаев умело подыгрывал Байдачному и сам подключался в атаки. Долматов, как стоппер, действует практически безошибочно, но его качества хавбека реализуются а «Динамо» пока далеко не полностью. Вратарь Пильгуй столько раз помогал команде в трудных матчах Кубка кубков, что не хочется даже упоминать о его чуть запоздалой реакции на удар Кривокучи.
Вот как сегодня выглядит наш первый полуфиналист европейских турниров. Все сказанное о недостатках динамовцев ни в коей море не должно принижать их успеха, с которым сегодня все их поздравляют. Напротив, это лишь говорит о том, что динамовцам под силу бороться с лучшими европейскими клубами. Недостатки устранимы, а достоинств уже немало. Они-то и позволили одолеть «Црвену звезду» и позволяют надеяться на «Динамо» в будущем.
Валерий ВИНОКУРОВ
(Еженедельник «Футбол» № 13, от 26 марта 1972 года. )